BOSSON SE MAINTIENT : FAUT-IL VOTER POUR LUI ?

B. Bosson a annoncé lundi en fin d'après-midi sa volonté de se maintenir au second tour. La question est posée : la gauche doit-elle soutenir B. Bosson ?
En examinant la question dans tous les sens, un seul argument me paraît devoir être retenu. Bosson député c'est pour 5 ans maximum, Tardy député, vu le climat politique en Haute-Savoie ça pourrait être pour 20 ans.
Pour le reste, aucun argument ne tient vraiment la route. Examinons-les.
"Bosson est un centriste, mieux vaut un centriste qu'un UMP". Centriste rallié à N. Sarkozy et qui insiste lourdement sur ce soutien, y compris dans la presse locale d'aujourd'hui. Contrairement à son père, il a ouvert le conseil municipal au RPR devenu UMP. De plus, au plan national,  Bayrou n'appelle pas à voter contre l'UMP, UMP qui a d'ailleurs retiré son candidat contre Bayrou. En Haute-Savoie, dans la 5ème circonscription où une socialiste est au 2ème tour, le candidat du MoDem a déjà appelé à voter UMP. Ne soyons pas naïfs. Les responsables centristes (d'hier ou d'aujourd'hui) veulent bien que des socialistes votent pour eux, jamais l'inverse. Et puis, dans le fond, n'est-ce pas cette présence de centristes qui empêche les socialistes de progresser dans ce département en captant une partie d'un électorat qui pourrait venir à gauche ? Après tout, une bonne cure d'UMP pourrait être salutaire à cet égard ! La brutalité de l'UMP Tardy rebutera peut-être plus vite certains électeurs que le style Bosson.
"Bosson a combattu l'UMP local sur la loi Littoral". C'est vrai qu'il y a eu ce combat - que les socialistes ont aussi mené -mais cela rappelle plus le combat de deux crocodiles dans le même marigot qu'autre chose. Il s'agissait avant tout de contrer l'offensive d'Hérisson sur la mairie d'Annecy. Sur beaucoup de sujets locaux, de l'A41 au tunnel sous le Semnoz (deux réalisations qui vont favoriser le bétonnage des abords du lac) ou la cale sèche de Sévrier, Bosson, Accoyer et Hérisson sont sur la même position. Sur quelques autres, par exemple l'adhésion à l'Etablissement public foncier (pour effectuer des réserves de terrains pour équipements publics et logements) Bosson a très vite cédé devant Accoyer. C'est de plus en plus visible au Conseil d'agglomération. Même sur la loi Littoral, Bosson ne pèsera plus rien dans une assemblée nationale à 400 UMP. Seule une mobilisation des populations pourra sauver le lac, pas un député.

Bref, je ne vois pas l'intérêt de "sauver" un député rallié à l'UMP (si le sauvetage est encore possible !) plutôt qu'un autre. Laissons la droite se débrouiller en interne, ce n'est pas notre combat.