7 septembre 2007
5
07
/09
/septembre
/2007
14:46
Après la séance du Conseil municipal d'Annecy du 3 septembre, le député UMP Tardy a déclaré à la presse "A l'UMP nous avions choisi l'apaisement. Jean-Luc Rigaut a déclenché les hostilités ...".
L'aveu est de taille et il en dit long sur la mentalité hégémonique de l'UMP.
Après tout que l'actuel maire d'Annecy veuille succéder au précédent à la tête de l'agglo est des plus naturels. Où est l'hostilité envers l'UMP puisque le sortant n'était pas UMP ? Ne serait-ce pas plutôt la décision unilatérale de l'UMP de présenter l'un des siens à la tête de l'agglo qui devrait être considéré comme un acte hostile par les élus Nouveau Centre ?
Et que M. Delattre ne vienne pas prétendre qu'il n'est pas téléguidé pour garder le siège au chaud pour l'UMP jusqu'aux prochaines municipales. Une lettre à l'en-tête de l'UMP a été adressée aux conseillers d'agglo UMP. Elle débute ainsi :
" Lors de notre réunion du 31 juillet dernier autour de B. Accoyer, vice -président de la Communauté d'agglomération, entouré de Pierre Hérisson et Lionel Tardy, Parlementaires du bassin annécien, nous avons convenu de présenter un candidat UMP à la prochaine élection du président d'Agglomération qui se déroulera le 13 septembre prochain".
Datée du 20 août 2007, cette lettre est signée Michel Delattre, Jean Denis Roche et Serge Hazard
L'enjeu de cette élection est plus important qu'il n'y paraît. Car si l'UMP l'emporte, il sera tout naturellement en position de force pour la présidence en 2008. Et une présidence UMP, nous savons ce que cela signifie. Prenons quelques exemples :
- le logement social : B. Accoyer est le maire qui respecte le moins ses engagements et qui oeuvre régulièrement pour vider de son contenu la loi fixant à 20 % le pourcentage de logements sociaux. Actuellement, il intervient pour que les logements en accession aidée soient comptés dans les 20 %.
- l'économie : toute politique volontariste en matière d'économie ( que ce soit pour recruter un chef de mission ou pour un centre de congrès...) est contestée par l'UMP. Sa seule préoccupation : les grands travaux routiers et la baisse des charges pour les entreprises.
- les transports publics : le maintien et l'amélioration du réseau des bus va nécessiter un accroissement du budget. L'UMP s'oppose à toute augmentation du versement transport par les entreprises.
- l'hébergement des personnes âgées dépendantes : l'UMP est favorable au développement des établissements privés au détriment des établissements publics.
- la culture : pour Accoyer, la culture est l'affaire des bénévoles et des associations, comme à Annecy-le-Vieux ! Avec lui, plus de politique culturelle d'agglo, pas de rénovation sérieuse du théâtre de Bonlieu non plus !
Je ne prétends évidemment pas que JL Rigaut ait, sur ces dossiers, les mêmes positions que la gauche. Il en est loin. Mais les positions qu'il a défendues jusqu'à présent sont plus proches des nôtres et surtout plus cohérentes avec l'existant et avec les besoins de la population. Avec l'UMP ce serait un recul considérable.
Au vu des conséquences pour la population, les élus de gauche peuvent-ils se désintéresser de la question de la présidence à partir du moment où le rapport de force ne leur donne aucune chance d' y accéder ? Peuvent-ils se contenter de laisser se débrouiller entre eux le Nouveau Centre et l'UMP ? Personnellement je ne le pense pas.
L'aveu est de taille et il en dit long sur la mentalité hégémonique de l'UMP.
Après tout que l'actuel maire d'Annecy veuille succéder au précédent à la tête de l'agglo est des plus naturels. Où est l'hostilité envers l'UMP puisque le sortant n'était pas UMP ? Ne serait-ce pas plutôt la décision unilatérale de l'UMP de présenter l'un des siens à la tête de l'agglo qui devrait être considéré comme un acte hostile par les élus Nouveau Centre ?
Et que M. Delattre ne vienne pas prétendre qu'il n'est pas téléguidé pour garder le siège au chaud pour l'UMP jusqu'aux prochaines municipales. Une lettre à l'en-tête de l'UMP a été adressée aux conseillers d'agglo UMP. Elle débute ainsi :
" Lors de notre réunion du 31 juillet dernier autour de B. Accoyer, vice -président de la Communauté d'agglomération, entouré de Pierre Hérisson et Lionel Tardy, Parlementaires du bassin annécien, nous avons convenu de présenter un candidat UMP à la prochaine élection du président d'Agglomération qui se déroulera le 13 septembre prochain".
Datée du 20 août 2007, cette lettre est signée Michel Delattre, Jean Denis Roche et Serge Hazard
L'enjeu de cette élection est plus important qu'il n'y paraît. Car si l'UMP l'emporte, il sera tout naturellement en position de force pour la présidence en 2008. Et une présidence UMP, nous savons ce que cela signifie. Prenons quelques exemples :
- le logement social : B. Accoyer est le maire qui respecte le moins ses engagements et qui oeuvre régulièrement pour vider de son contenu la loi fixant à 20 % le pourcentage de logements sociaux. Actuellement, il intervient pour que les logements en accession aidée soient comptés dans les 20 %.
- l'économie : toute politique volontariste en matière d'économie ( que ce soit pour recruter un chef de mission ou pour un centre de congrès...) est contestée par l'UMP. Sa seule préoccupation : les grands travaux routiers et la baisse des charges pour les entreprises.
- les transports publics : le maintien et l'amélioration du réseau des bus va nécessiter un accroissement du budget. L'UMP s'oppose à toute augmentation du versement transport par les entreprises.
- l'hébergement des personnes âgées dépendantes : l'UMP est favorable au développement des établissements privés au détriment des établissements publics.
- la culture : pour Accoyer, la culture est l'affaire des bénévoles et des associations, comme à Annecy-le-Vieux ! Avec lui, plus de politique culturelle d'agglo, pas de rénovation sérieuse du théâtre de Bonlieu non plus !
Je ne prétends évidemment pas que JL Rigaut ait, sur ces dossiers, les mêmes positions que la gauche. Il en est loin. Mais les positions qu'il a défendues jusqu'à présent sont plus proches des nôtres et surtout plus cohérentes avec l'existant et avec les besoins de la population. Avec l'UMP ce serait un recul considérable.
Au vu des conséquences pour la population, les élus de gauche peuvent-ils se désintéresser de la question de la présidence à partir du moment où le rapport de force ne leur donne aucune chance d' y accéder ? Peuvent-ils se contenter de laisser se débrouiller entre eux le Nouveau Centre et l'UMP ? Personnellement je ne le pense pas.