Ce lundi 5 mars, le Conseil général de Haute-Savoie vient de prendre la grave décision de maintenir sa décision de supprimer les abattements pour familles nombreuses et familles à revenus modestes.

Le principe du retrait avait été adopté en réunion de la Commission permanente.

Après un débat serré en séance privée, puis en séance publique, la majorité du Conseil général a refusé de revenir sur sa décision. Au terme d'un long débat, parfois confus, deux textes ont été mis aux voix

- revoir la question pour 2008  (après les élections ?) : texte adopté

- retrait de la délibération d'octobre 2006 : cette résolution n'a recueilli que 11 voix pour sur une trentaine de conseillers généraux présents. Rejet donc de cette proposition.

 Si MM Jeantet et Zory (PS), Mme Camusso (UMP), MM Rigot, Puthod (UDF), Mudry, Pittet, Grévy, Peilloud ... ont approuvé la proposition d'annulation, la majeure partie de l'UMP, de l'UDF et du groupe divers droite Haute-Savoie Union a refusé de revenir en arrière.

Ce sont notamment MM de Menthon (UMP Annecy-le-Vieux), Denais (dd maire de Thonon) et JM Peillex (dd St Gervais) qui se sont fortement opposés à toute remise en cause d'une mesure qui, rappelons-le, va fortement pénaliser les ménages modestes et les familles nombreuses.

Une fois de plus, dans ce département urbain où les citadins sont sous-représentés au Conseil général par un découpage d'un autre âge, les élus de droite des cantons ruraux ont imposé une mesure qui touche peu ou pas les communes rurales (parce que la plupart ne pratiquent que les abattements minima obligatoires). Il faudra s'en souvenir l'an prochain lors des élections cantonales et municipales. 

Le tableau ci-dessous donne, pour les communes de l'agglomération, le bilan de réalisation des engagements pris de 1994 à fin 2006. Trois plans successifs de constructions de logements locatifs sociaux ont été définis, avec des engagements précis pris par chaque commune.

Il donne également pour chaque commune sa part actuelle du parc de logements locatifs comparé à son pourcentage de population.

                            TOTAL               4000              2989              75 %

 Le tableau se lit ainsi : la ville d' Annecy s'était engagée à construire 919 logements locatifs sociaux (LLS) pendant la période de 13 ans, 1123 ont été réalisés soit 122 % des engagements pris. Aujourd'hui Annecy compte 46,8 % des LLS de l'agglomération pour une population qui représente 38 % de la population de l'agglomération.

(1) Chavanod, Montagny-les-Lanches et Quintal n'ont participé qu'au dernier plan (2004-2006), étant récemment membres de l'agglomération.

(2) En plus de son programme de LLS, Cran-Gevrier est la seule commune qui s'est engagée fortement dans la réalisation de logements en accession sociale (près de 2000 logements).

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Ajoutons simplement que la demande LLS a fortement augmenté en 13 ans. Autrement dit, l'agglomération, non seulement ne rattrape pas son retard, mais le laisse s'accentuer.

Comment apparaître différents de l'UMP au 1er tour de la présidentielle, tout en sachant que le rassemblement se fera autour de Sarkozy au 2è tour, sans hypothéquer les législatives, où l'UDF aura besoin des voix UMP et inversement ?

Ne pas présenter de candidats UDF contre les sortants UMP montrerait trop clairement la connivence UDF-UMP, telle qu'elle s'exerce déjà dans les municipalités, aux conseils général et régional et au niveau national.

Présenter un UDF contre un UMP sortant risque d'entraîner des représailles contre les UDF sortants.

UDF et UMP , en Haute-Savoie, ont trouvé la solution.

Contre le seul UDF sortant (B. Bosson), se présente Lionel Tardy, un patron, président de la Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME), dont il vient de démissionner pour se lancer en politique. Il a déjà annoncé qu'il votait Sarkozy et qu'il s'inscrirait au groupe UMP. Bien sûr, l'UMP qui n'a pas, nationalement, intronisé de candidat contre les sortants UDF, dit qu'il n'a pas l'investiture. Un sous-marin de l'UMP,en quelque sorte.

L'UDF joue aussi finement. Dans la 3è circonscription, contre M. Saddier, UMP sortant, l'UDF aurait pu introniser un poids lourd , le bouillant maire de St Gervais JM Peillex. Pas du tout.. L'UDF désigne une sympathique jeune femme totalement inconnue (tout comme son suppléant), qui ne fera pas beaucoup d'ombre à l'UMP. Mais les apparences sont sauves, Bayrou peut continuer à se prétendre ailleurs qu'à droite !!! CQFD.

> Patrick Gautron a écrit :
>" Bonjour à tous,D’un côté les sommets sur l’avenir de la planète, le réchauffement climatique, la fonte des banquises, le carburant bio, la liste serait longue, et puis d’un autre côté des projets comme celui que l’Europe est en train de nous mettre en place pour 2009.Ce projet autoriserait un certain pourcentage d’OGM dans les produits appelés bios, ainsi que certains pesticides et autres toxiques !!!!Au de-là du fait que le consommateur ne s’y retrouverait plus dans les produits bios , c ‘est aussi et surtout que  l’Europe nie le travail de longue haleine de tous les agriculteurs bios  (alors même qu’ils sont soumis à des contrôles draconiens et qu’ils payent cher le label « Bio »), et qu’alors que l’on parle de contamination des produits sains par les OGM, l’Europe est tout simplement entrain de leur ouvrir la porte, de les accueillir et les accepter au sein du bio et laisse sournoisement pour le futur, la part belle à l’industrie des OGM.Bref, On se fout de notre gueule, et ça ce n’est pas nouveau, mais alors même que l’on ne « connaît » (tout au moins le public, parce que les autres....)toujours pas les risques encourus à consommer des OGM, que l’on emprisonne Bovet et que chaque présidentiable y va de sa fronde écolo-populiste, que mangerons-nous dans dix ans ? Subsisteront les fruits et légumes résistants à tout, limités à 2 variétés de chaque, pommes, poires , tomates auront  toutes la même forme, une peau bien lisse, pas de goût (c'est déjà ça!)… Au secours ! Laissez-nous manger des fruits et légumes difformes, petits, gros, avec de la terre dessus et laissez-nous pleurez avec de vrais oignons (on nous fabrique des oignons qui ne font plus pleurer… Superbe thème de recherche !!!!).Et quoi qu’il en soit, plutôt que de nous pondre un tel projet, discrètement, sournoisement, hypocritement sans rien dire à  personne, la moindre des choses, Mesdames et Messieurs les bâtisseurs de l’Europe, serait d’en parler au peuple et de lui proposer au minimum un referendum à fin de connaître son opinion, mais ça c’est certainement trop vous demander.Une pétition est lancée sur le site de « nature et progrès », je vous invite de ce pas à vous joindre à tous ceux et celles qui  souhaitent faire échouer ce projet pour autant que l’on aitencore notre mot à dire, dans le cas contraire il faut croire que les actions radicales sont  nos seules actions possibles.site de nature et progrès: www.natpro.be/ Merci à tous d'avoir pris le temps de lire ce petit coup de gueule! "

Suite à ce "coup de gueule parfois excessif" j'ai contacté Martine ROURE, notre députée européenne qui m'a répondu ceci :